Por El Conquistador Temuco FM 
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, profundizó este domingo en la controversia generada por el oficio de la Dirección de Presupuestos que planteaba eventuales recortes en distintos ministerios. La autoridad reconoció falencias comunicacionales y admitió que faltó “oficio” en la redacción, pero cuestionó que el documento fue interpretado de manera parcial.
Un nuevo flanco de críticas y tensión interna enfrentó La Moneda durante la última semana tras la filtración de un documento de Hacienda que abría la puerta a eventuales ajustes en áreas tan sensibles como el Programa de Alimentación Escolar (Junaeb) y la Pensión Garantizada Universal (PGU).
En conversación con el programa Estado Nacional de TVN, el ministro Jorge Quiroz hizo un balance de la crisis y reconoció las dificultades comunicacionales del Ejecutivo en el manejo del tema. “Es una semana donde claramente ha habido que salir a explicar mejor las cosas, tal vez hay una falencia ahí en haber explicado mejor, pero el norte no cambia”, afirmó.
Eficiencia y resguardo de beneficios sociales
El titular de Hacienda insistió en que el verdadero objetivo del Gobierno es revisar el gasto público y combatir los abusos, descartando de plano cualquier afectación a las ayudas estatales.
“Yo le quitaría el adjetivo ‘social’, porque hemos dicho reiteradamente que el tema social no se toca. Lo que no significa que haya que buscar eficiencia”, señaló Quiroz, agregando que aún existen muchos espacios para mejorar el uso de los recursos fiscales.
“La gente lee poco”
Al referirse directamente a las críticas que desató el cuestionado oficio, el ministro defendió su contenido y apuntó a que hubo interpretaciones parciales por parte del mundo político. “La gente lee poco, y ese es un supuesto que yo he hecho… pensé que se leía más”, lanzó la autoridad.
Quiroz explicó que el texto establecía expresamente el respeto a los compromisos legales y contractuales vigentes. “Se dice en dos o tres oportunidades que el presupuesto base de cada ministerio tiene que respetar las leyes y compromisos contractuales preexistentes. Por lo tanto, PGU y Junaeb son leyes existentes que deben ser respetadas”, aclaró.
Pese a defender el fondo del documento, el jefe de la billetera fiscal cerró su intervención admitiendo deficiencias en la forma en que fue redactado. “No era el primer oficio que enviábamos, aunque faltó un poco de oficio cuando escribí el oficio, sí, puede ser”, concluyó.